河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4548号
原告李某。
被告张某。
委托代理人陈小富，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人王清彬，河南世纪通律师事务所律师。
原告李某诉被告张某
离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏占卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈大豪、被告张某及其委托代理人陈小富、王清彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过婚恋网站认识，于××××年××月××日在郑州经济技术开发区民政部门登记结婚。原告与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后亦未建立夫妻感情。双方性格差异较大，且被告与其他女性有不正当关系。原告于2013年4月13日发现被告与李某发生性关系，次日与被告分居至今。现双方感情破裂，和好无望，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；被告向其返还10万元；被告向其赔偿精神损害抚慰金10万元。
被告张某辩称：原、被告的结合是经过双方长期了解及家长考察认可后的慎重选择，并非缺乏了解；原告诉讼请求缺乏事实及法律依据；其不同意离婚，在婚姻家庭生活中亦不存在明显过错。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2013年4月19日电子邮件一份；2、2013年4月23日电子邮件一份；3、照片十一张；4、情况说明一份；5、李顺钦身份证复印件一份；6、银行客户回单一份；7、户口本；8、结婚证明。
被告张某对原告李某提交本院的证据发表如下质证意见：对证据1、2，邮件是其写的，但不是其真实意思表示，只是为了缓解夫妻矛盾作出的妥协；对证据3，其没有打原告，是原告要跳楼，拉扯过程中造成的；对证据4，真实性无异议，实际情况是结婚时其给原告父母99000元彩礼，原告父母又给原告，被告把钱用了；对证据5、6、7、8，真实性无异议，但这部分钱不是原告婚前个人
财产。
经审查，证据4、5、6、7、8符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信；对证据1、2、3，无其他证据相印证，本院不予采信。
被告张某为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、QQ号码登录记录说明；2、车辆买卖合同及相关收据；3、车辆行驶证；4、机动车登记证书；5、原、被告婚礼贺礼薄；6、原告取款凭条；7、借条及取款凭证；8、证人证言两份。
原告李某对被告张某提交本院的证据发表如下质证意见：对证据1，真实性、合法性、关联性有异议；对证据2，有异议，票据是李某的名字；对证据3、4，无异议；对证据5，有异议；对证据6，有异议；对证据7，有异议，不知情，并且未用于夫妻共同生活；对证据8，无异议。
经审查，证据2、3、4、8符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信；证据1、5、6、7，无其他证据相印证，且原告不予认可，本院不予采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于××××年××月××日在郑州经济技术开发区民政部门登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。××××年××月××日，原告以双方婚前相处时间短，相互了解不够，草率结婚，被告婚后与其他女性存在不正当关系且曾殴打原告为由诉至本院。
本院认为：评判夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系的现状和有无和好条件综合考察。本案中，原、被告相识并恋爱，经过接触、了解并自愿登记结婚，可见双方还是有一定感情基础的。原告提供证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意结婚，因此，在以后生活中只要双方互谅互让，相互信任，多加沟通，以诚相待，共同为家庭、为对方着想，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 苏占卿
二〇一三年九月十七日
书记员 周 芳
