河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第203号
原告刘某甲。
委托代理人胡莉莉，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告师某，郑州高新技术产业开发区石佛办事处洼刘村大街47号附3号。
原告刘某甲与被告师某
离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张海燕、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，××××年结婚，婚后育有一子一女。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对家庭不负责任且对原告毫无感情。原告为解除与被告的婚姻关系，于2011年12月18日诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。法院判决之后的半年多的时间里，被告依然如故，对家庭毫无责任感，原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费，每月300元；分割属于原、被告夫妻共同
财产和拆迁补助款；分割2010年5月19日搬迁后的一切福利，包括过渡费600元／人／月，过节费，过会费，过中秋节费，村民福利照发放，过渡费与房屋补助款等共计13万元。
被告辩称：原、被告婚前及婚后感情较好，婚后生育一双儿女，自2011年9月原告认识一第三者之后开始对家庭极不负责任，想尽办法要求与被告离婚，以达到其个人享乐的目的；其为了孩子的健康成长与家庭的完整，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、结婚登记申请书一份，证明原、被告存在夫妻关系；2、（2012）开民初字第875号民事判决书，证明原、被告夫妻感情破裂；3、郑州高新技术产业开发区石佛办事处洼刘村村民委员会于2012年10月15日出具的证明，证明原、被告村民福利发放情况；4、刘广安、刘建政等五人出具的证明，证明刘某丙随原告父母生活。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、4真实性有异议，不属实；对证据2、3无异议。
被告为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：1、刘某丙托费四份，证明刘某丙一直跟随被告生活；2、程光英证明、郑州市恒天大药房送货单各一份，证明原告生病后，被告一直精心照顾；3、郑州高新区沟赵中心卫生院医疗费票据一份，证明被告住院期间无人照顾。
原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议；对证据3关联性有异议。
经审查：原告提交的证据1、2、3来源合法，于本案具有关联性，本院予以采纳；原告提交的证据4应为证人证言，证人未出庭作证，被告无法证人进行质询，审判人员也无法对证人进行询问，故本院对原告提交的书面证言均不予采纳；被告提交的证据1来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；被告提交的证据2、3与本案无关，本院不予采纳。
本院依据认定的证据及庭审笔录确认如下事实：原、被告于××××年××月××日在郑州市高新区登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙，于××××年××月××日生育一子刘某丙。原告曾于2011年12月19日将被告诉至本院，要求离婚，本院于2012年2月20日作出（2012）开民初字第875号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后共同生活三十多年，双方有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未提供有效证据予以证明，故不能认定原、被告感情确已破裂。本院认为，只要双方在今后的生活中多沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张花显
二〇一三年三月十九日
书 记 员 闫文红
