河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第1559号
原告贺某。
被告郭某。
原告贺某诉被告郭某勇
离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人许爱军、陈鹏，被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后育有一子。但后来，被告开始对原告和家庭不管不问，始终不担负起作为丈夫和父亲的家庭责任，导致家庭生活困难，原、被告双方感情开始出现裂痕。2008年至今，原、被告双方始终分居，并且被告一直对原告和儿子不管不问，夫妻感情彻底破裂，家庭关系已经无法靠原告一人的努力继续维持下去。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判令婚生子郭某归原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；三、依法分割位于郑州市二七区兴华南街的房产，价值约为25万元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告庭审中出示的证据有：1、结婚证；2、户口本，证明有一婚生子郭某；3、房产证，证明在婚姻关系存续期间共同所有一套房屋。
被告郭某辩称：被告同意离婚，但不同意婚生子归原告抚养，因孩子从小就由被告抚养照顾，上学和课外辅导班的费用也都是由被告所出，并且被告的母亲是退休教师，对孩子的成长有利。被告也不同意房屋产权归原告所有。
被告庭审中出示的证据有：1、家具订货单、清单、银联单，证明被告对家庭的付出，并非对家庭不管不问；2、郭元荣课外辅导班的收费单据，证明被告对儿子的培养教育付出；3、婚生子郭某的小学作文，证明原告对儿子的忽视；4、恐吓信，证明儿子跟随原告生活具有不安全性。
被告对原告所出示的证据没有异议。
原告对被告出示证据的质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但即使相关单据上只写了被告的名字，这些费用也是夫妻共同
财产的支出；从证据3中显示母亲很爱他，可以看出原告是爱儿子的；对证据4的真实性有异议。
根据原、被告的质证意见，本院对庭审中出示的证据认证如下：一、原告出示的证据中，证据1证明原被告系合法的夫妻关系，证据2证明原被告婚后育有一子郭某，证据3证明位于郑州市二七区兴华南街的房产为夫妻共同财产。对上述证据的真实性，本院予以确认。二、被告出示的证据中，证据1、2证明被告对家庭的照顾与付出，对其真实性，本院予以确认；证据3小学作文，原告未对该作文的真实性提出异议，且予以认可，故本院予以确认；证据4，原告对其真实性有异议，且被告未能证明该证据的出处，故本院不予确认。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名郭某。婚后双方拥有位于郑州市二七区兴华南街房产一套。2012年5月30原告以夫妻感情破裂诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
另查明：原、被告的婚生子郭某一直随被告郭勇的母亲共同生活。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。而根据原、被告双方目前的实际情况，以及婚生子郭某一直随其祖母共同生活的实际情况，郭某继续随被告生活更有利于其成长。夫妻之间合法的共同财产应受法律保护，双方在离婚时应予分割，本案二七区兴华南街房屋为原、被告婚姻关系存续期间取得的财产，现原告要求分割，应予以准许。鉴于该房屋一直由被告使用，考虑到为郭某提供一个安定的成长环境，该房屋归被告所有，并由被告对该房屋作价补偿原告较为适宜。又根据原、被告双方在庭审中均认可该房屋价值为25万元，故原告离婚时可分得该房屋的作价补偿款为25万元的一半，即12.5万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告郭某离婚。
二、婚生子郭某由被告郭某抚养。原告贺某自判决生效之日起每月支付郭某抚养费300元至郭元荣18周岁时止；
三、郑州市二七区兴华南街住宅房屋归被告郭某所有；
四、被告郭某于判决生效后十日内支付原告贺某房屋补偿款12.5万元。
案件受理费550元，由原告贺某承担275元，被告郭某承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 君
审 判 员 金永毅
人民陪审员 刘俊明
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 黄国勇
