河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第1695号
原告燕某。
委托代理人程远省，河南世纪通律师事务所律师。
被告韩某。
委托代理人刘节，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人张彦光，河南裕达律师事务所律师。
原告燕某与被告韩某
离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告燕某及其委托代理人程远省、被告韩某及其委托代理人刘节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某诉称，原、被告经人介绍认识不久即仓促于××××年××月××日结婚。由于婚前缺少了解，婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，无法建立夫妻应有的感情，经常吵闹，现夫妻感情已破裂，根本无法再共同生活下去。故原告依法诉至法院，请求判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：1、××××年××月××日原、被告的结婚证原件一份。2、户口本原件一份。
被告韩某答辩称，原告诉状所述与事实不符，二人感情很好，也未发生矛盾，并生育一女，感情未破裂。被告不同意离婚。
被告韩某未向法庭提交证据。
被告对原告的证据质证如下：对两份证据的真实性均无异议。
本院全面、客观审核证据并综合全案后认证如下：对原告的所有证据均予以采纳。
依据原告诉称意见、证据、庭审意见及原告当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
××××年××月××日，原告燕某、被告韩某在郑州市金水区民政局登���结婚，双方均系初婚，双方婚后生育一女，燕皓月，2011年4月11日出生。在共同生活期间，双方为家庭生活琐事发生矛盾，故原告于2013年5月10日诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告称双方已分居两年，但其未向法庭提交直接的证据予以证实，且原告也未向法庭提交双方夫妻感情现已破裂的直接证据。
本院认为，对于原告诉称双方已分居两年的问题，因其未向法庭提交直接的证据予以证实，故本院对原告该诉称意见不予采信。虽然原告要求与被告离婚，但因原告未向法庭提交原、被告双方夫妻感情现已破裂的直接证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏直接的证据予以佐证，不符合有关法律的规定，本院对此不予支持。虽然双方在婚后共同生活中，因家庭生活琐事产生了一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未达到破裂的程��，只要今后双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在家庭生活中能相互尊重、相互体谅、相互理解、相互谦让，夫妻关系一定能改善。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告燕某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原告燕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 勾彦婷
