4月14日最高法介绍了《法庭规则》修改的有关情况，修改后的《法庭规则》规定刑事在押被告人或上诉人出庭受审时，着正装或便装，不着监管机构的识别服;一般情况下，人民法院在庭审活动中不得对被告人或上诉人使用戒具。

　　这是司法改革的一项重要成果，将囚服从法庭上踢出去，体现了国家尊重和保障人权的宪法原则。

　　然而，真正落实“无罪推定”原则仍任重道远。

　　一是为了警醒世人，犯罪嫌疑人常被虚拟“示众”。比如，某电视台上常出现犯罪嫌疑人痛哭流涕的画面，让公众产生此人是罪犯的印象，而法律的规定则是“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”。某些公众人物也不能例外，一旦在电视上自愿或非自愿“忏悔”瞬间就声名狼藉，法院的判决反而显得无足轻重。

　　二是公审公判时常出现，被告人的尊严得不到保障。其实，早在1988年6月1日，最高法、最高检和公安部就联合下发了《关于坚决制止将已决犯、未决犯游街示众的通知》。

　　三是媒体常将特定含义的法律术语搞混，令公众难以分辨。例如，犯罪嫌犯人、被告人、上诉人、罪犯等均有特定的含义，对应刑诉法不同的阶段，不可乱用、错用。若将犯罪嫌犯人当成罪犯报道不仅可能侵犯报道对象的名誉权，更可能影响法院的公正判决。

　　其实，司法改革是一步步在推动。《法庭规则》将囚服踢出法庭也是对庭审事实的确认，将一些模糊的选择性做法以法律文本的形式固定下来，以后再也不会出现官员可以不穿囚服出庭受审，普通百姓却很难享受此“待遇”的现象。

　　最高法此次修改《法庭规则》，让法庭跟囚服说再见，值得点赞。