【裁判要旨】

  一审法院判决驳回原告的全部诉讼请求;二审法院仅判决另一被告承担相应义务，而并未判令作为该被告(再审申请人)承担责任，二审判决结果对该被告(再审申请人)并无不利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款关于民事诉讼应当遵循诚实信用原则的规定，当事人不应滥用诉讼权利。故再审申请人不应申请再审，法院对其再审申请应予以驳回。

  中华人民共和国最高人民法院

  民 事 裁 定 书

  (2020)最高法民申827号

  再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：么铁铮，男，1980年2月4日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。

  委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。

  委托诉讼代理人：郑彩凤，辽宁方祥律师事务所律师。

  被申请人(一审原告、二审上诉人)：郭建伟，男，1979年5月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。

  被申请人(一审原告、二审上诉人)：阜新市品阁房地产开发有限公司。住所地：辽宁省阜新市经济技术开发区迎宾大街46-111号。

  法定代表人：高云峰，该公司董事长。

  一审被告、二审被上诉人：王广政，男，1963年7月29日出生，汉族，住辽宁省阜新市开发区。

  委托诉讼代理人：张伟男，辽宁紫剑律师事务所律师。

  再审申请人么铁铮因与被申请人阜新市品阁房地产开发有限公司(以下简称品阁公司)、郭建伟及一审被告、二审被上诉人王广政不当得利纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2018)辽民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

  么铁铮申请再审称：二审判决认定2011年5月郭建伟与品阁公司协议共同购买案涉地块进行合作开发错误。2011年6月3日，品阁公司向阜新市开发区管委会预交的7000万元土地出让金与郭建伟无关。2012年3月5日，品阁公司独立完成案涉土地的摘牌行为，亦与郭建伟无关。2012年3月25日，品阁公司才开始与郭建伟签订《房屋开发合作协议》。综上，么铁铮根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。

  本院认为，品阁公司、郭建伟向一审法院诉请判令么铁铮、王广政返还2200万元及利息。一审法院判决驳回品阁公司、郭建伟的诉讼请求;二审法院仅判决王广政返还1200万元及相应利息，并未判令么铁铮承担责任，二审判决结果对么铁铮并无不利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款关于民事诉讼应当遵循诚实信用原则的规定，当事人不应滥用诉讼权利。故么铁铮不应申请再审，本院对其再审申请予以驳回。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

  驳回么铁铮的再审申请。

  审 判 长  余晓汉

  审 判 员  丁俊峰

  审 判 员  仲伟珩

  二〇二〇年四月二十四日

  法 官 助 理 赵 迪

  书 记 员 李 杨