让法律服务温暖人心! 依法治国,重在履行。正义普照,科技赋能。

北京

切换城市

 当前位置:法履网 > 法律资讯

刑法之8----正当防卫2

2023-07-27

准确界分防卫行为和相互斗殴。防卫行为和相互斗殴具有外观上的相似性,准确区分两者要坚持主客观统一原则,通过综合考量案发起因、对冲突升级是否有过错、是否适用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节,准确判断行为人的主观意图和行为性质。

刑法之8----正当防卫2

法履君

 

 

(承前)

正当防卫的具体适用:

3、准确把握正当防卫的对象条件,正当防卫必须针对不法侵害人进行。对于多人共同实施不法侵害的,既可以针对直接实施不法侵害的人进行防卫,也可以针对在现场共同实施不法侵害的人进行防卫。明知侵害人时无刑事责任能力人或者限制刑事责任能力人的,应当尽量采用其他方式避免或者制止侵害;没有其他方式可以避免、制止不法侵害,或者不法侵害严重危及人身安全的,可以进行反击。

4、准确把握正当防卫的意图条件。正当防卫必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。对于故意以语言、行为等挑动对方侵害自己再予以反击的防卫挑拨,不应认定为防卫行为。

5、准确界分防卫行为和相互斗殴。防卫行为和相互斗殴具有外观上的相似性,准确区分两者要坚持主客观统一原则,通过综合考量案发起因、对冲突升级是否有过错、是否适用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节,准确判断行为人的主观意图和行为性质。

 因琐事发生冲突,冲突结束后,一方又实施不法侵害,对方还击,

包括使用工具还击的,一般应当认定为正当防卫。不能仅因行为人事先进行防卫准备,就影响对其防卫意图的认定。

6、防止将滥用防卫权的行为认定为防卫行为。对于显著轻微的不法侵害,行为人在可以辨识的情况下,直接使用足以致人重伤或者死亡的方式进行制止的,不应认定为防卫行为。不法侵害系因行为人的重大过错引发,行为人在可以使用其他手段避免侵害的情况下,仍故意使用足以致人重伤或者死亡的方式还击的,不应认定为防卫行为。

                                            (未完待续)

 

                                       2023.7.27

上一篇: 刑法之9----正当防卫3

下一篇: 刑法之7----正当防卫1

评论0
头像
1 2

 官方QQ

339118878

 商务合作/投诉建议

180-2872-2890

15510665333

法履网二维码

关注微信公众平台

让人民群众在每一个司法
案件中感受到公平正义

返回顶部