刑法之10----正当防卫4

法履君

（承前）

特殊防卫的具体适用：

1、  准确理解和把握“行凶”。下列行为应当认定为“行凶”：

（1）使用致命性凶器，严重危及他人人身安全的；

（2） 未使用凶器或者未使用致命性凶器，但是根据不法侵害的

人数 、 打击部位和力度等情况，确已严重危及他人人身安全的。虽然尚未造成实际损害，但已对人身安全造成严重、紧迫危险的，可以认定为“行凶”。

2、 准确理解和把握“杀人、抢劫、强奸、绑架”。这里是指具

体犯罪行为而非具体罪名。在实施不法侵害中存在杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪行为的，如以暴力手段抢劫枪支、弹药、爆炸物或者以绑架手段拐卖妇女、儿童的，可以实行特殊防卫。有关行为没有严重危及人身安全的，应当适用一般防卫的法律规定。

3、 准确理解和把握“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”。应

当是与 杀人、抢劫、强奸、绑架行为相当，并具有致人重伤或者死亡二到紧迫危险和现实可能的暴力犯罪。

4、 准确把握一般方位与特殊防卫的关系。对于不符合特殊防卫

起因条件的正当防卫，致不法侵害人伤亡的，如果没有明显超过必要限度，也应当认定为正当防卫。

接着前面已经学习了的因果关系，正当防卫是公认的刑法的第二

个难点。

现行刑法于1997年实施后，由于缺乏必要的解释，以及受司法机关的观念、经验等因素影响，正当防卫长期沦为“僵尸条款”。不少案件被认定为防卫过当，追究了防卫人的刑事责任。很多公民在遇到不法侵害时，也不敢大胆实施正当防卫，担心被追责。   

法发（2020）31号《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，是我国法治的又一次巨大进步，通篇体现的都是保护防卫人的合法权益，给防卫人以法律武器和勇气，从而给不法侵害人以巨大震慑，达到从源头上减少不法侵害的目的。   

指导意见实施以来，陆续出现了一些典型案例，司法机关体现出了高度的责任心和高水平的办案能力，正确定性为正当防卫，均没有追究防卫人的任何法律责任，造成了广泛的、良好的社会影响。     

    在任何国家，法律的完善、法治的进步，都是一个异常艰难和渐进的过程的过程，但路虽远，行必达。

法履君对此充满信心。       

                                      （未完待续）

                                       2023.7.29