河北三兄妹被殴打，法院判涉案民警无罪一案之我见

2023-07-15



综合考虑，如果三兄妹是法履网的常年法律顾问客户，法履网的合作律师，会向三兄妹讲明上述法律规定并充分交换意见，并会主动找郭某及其上级、公安机关的督察、纪检部门沟通，建议郭某向三兄妹诚恳地赔礼道歉，主动承担其治疗费用和合理的经济损失，求得三兄妹的谅解，从而争取息讼结案。由公安机关给予郭某适当的纪律处分，惩前毖后，治病救人，也给郭某一个改正错误、保住岗位的机会，期望其以后能够充分吸取教训，更好地为人民服

河北三兄妹被殴打，法院判涉案民警无罪一案之我见

法履君

以下为华律网近日报道和评论：

河北三兄妹被民警殴打体罚，法院：不属于刑讯逼供，无罪

华律网 2023-07-06 11:55 发表于四川

案件介绍

居住在河北省的刘家三兄妹遭遇到了一场无妄之灾，民警郭某怀疑他们涉嫌盗窃，对他们实施了暴力逼问。

起因是村民的养殖场内发生盗窃案：

据村民说，最近自家的养殖场内丢失了蚶子和蚶子笼，而他正好发现刘家三兄妹的船上出现了蚶子和蚶子笼，怀疑他们三兄妹进养殖场偷了东西，遂报警。民警郭某接到报警电话来到此地，发现村子附近没有监控，嫌疑人也没有留下任何线索，于是在没有任何证据的情况下，将刘家三兄妹带到了审讯室。

刘家三兄妹矢口否认，郭某对其拳打脚踢：

郭某将三人带到审讯室分开审问，先是单独谈话了刘家大哥，大哥自认清白，坚称自己任何没有盗窃行为，郭某看着到手的线索就要断了，非常生气，依然反复询问刘家大哥，刘家大哥显然有点不耐烦了，于是对郭某回答地越来越敷衍，郭某见状随即打了刘家大哥三圈，还让他举着双手垫着脚尖罚站......第二个审问的是的刘家小妹，刘家小妹面对郭某的咄咄逼人，表现得非常紧张，郭某便以她不老实为由，用脚踢了她的臀部和腹部......第三个询问的是刘家老三，老三的回答次次撞在郭某的枪口上，每一次回答完，郭某都生气的对他拳打脚踢，老三本身身子最弱，在郭某的几拳下去，已经遭不住了，随后三兄妹回家后带老三去医院检查，检查结果让他们义愤填膺，伤情报告显示，老三有头部外伤、右额颞部头皮挫伤、右肩部软组织挫伤、腹部软组织挫伤、窦性心律不齐等症状。后来刘家三兄妹就将郭某以刑讯逼供的罪名起诉到法院，但法院审理的结果却让他们大失所望！

法院：不属于刑讯逼供，无罪！

法院认为，刘家三兄妹不属于刑讯逼供罪的对象，因为该案件并未正式立案，他们只是被郭某带去问话的“可疑人员”，不是“犯罪嫌疑人”，更不是“被告人”。

· 根据《刑法》第二百四十七条规定：刑讯逼供罪的对象为被告人、犯罪嫌疑人。犯罪嫌疑人是指被侦查机关正式立案后，被侦查机关采取刑事拘留、取保候审、监视居住、逮捕等刑事强制措施的人。在公诉案件中，向人民法院提起公诉前涉嫌有犯罪行为的人称为“犯罪嫌疑人”，在向人民法院提起公诉后至人民法院判决前则称为“被告人”。

案例分析

郭某审讯时打人，为何不受制裁？

因为刘家三兄妹状告的角度不对。

从客观角度看，法院的裁判是没有任何问题的，郭某的确没有刑讯逼供罪，问题就在刘家三兄妹状告郭某的角度不对，若他们状告郭某存在警察违法办案的情况，或是用故意伤害罪起诉郭某个人，都至少可以为自己维权。

·根据《公安机关人民警察纪律条令》第十一条：体罚、虐待违法犯罪嫌疑人、被监管人员或者其他工作对象的，给予记过或者记大过处分；情节较重的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分。

对华律网的评论，法履君予以部分认可，即法院的判决是正确的，涉案民警郭某不构成刑讯逼供罪，以及三兄妹可以向公安机关督察部门或纪检部门投诉，要求对郭某给予纪律处分。

针对此案，法履君还有其他看法，现陈述如下，供读者诸君参阅：

一、报道中提到的三兄妹的伤情，因没有详细说明，难以判断是否能够构成轻伤，但感觉难度较大。如果经法医鉴定，仅仅属于轻微伤，够不上轻伤，在司法实践中，是无法以故意伤害罪追究郭某的刑事责任的。

二、郭某涉嫌非法拘禁罪，三兄妹有权向同级检察院提出控告，要求检察机关立案侦查。

1、《刑法》第238条规定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

国家机关工作人员利用职权犯前款罪的，依照前款的规定从重处罚。

2、《最高人民检察院关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》规定，国家机关工作人员涉嫌利用职权非法拘禁，具有下列情形之一的，应予立案：