河南省郑州高新技术产业开发区人民法院

民 事 判 决 书

（2012）开民初字第5790号

原告苏其伟。

委托代理人张慧敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。

被告赵宏。

被告刘光林。

原告苏其伟与被告赵宏、刘光林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏其伟委托代理人张慧敏到庭参加诉讼，被告赵宏、刘光林经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，2011年5月4日，被告赵宏以投资急需资金为由向原告借款50万，约定利息24万元，后向原告出具借条一份，并由被告刘光林提供担保，称有钱即还，但二被告屡次失约，至今未还，故诉至法院请求判令被告赵宏偿还借款本金50万元、利息24万，共计74万元；被告刘光林承担连带清偿责任。

被告赵宏、刘光林均未答辩。

原告提交的证据有：证据1、2008年3月31日至2009年10月4日之间借条复印件11份，证明被告赵宏与原告存在借款关系，除2009年10月4日借条外，其他借条约定的利息均系在本金中直接扣除，后于2011年5月14日出具借条一份，本金共计50万元；证据2、2011年5月14日借条一份，证明原告与被告赵宏存在借款本金50万元、利息24万元事实约定，担保人刘光林对此债务承担连带清偿责任，另证明本借条上单保人的“单”系笔误，应为“担”；证据3、2012年7月12日东史马村委会证明一份，证明原告苏其伟与借条上书写的苏启伟系同一人。

被告赵宏、刘光林未质证。

经审查，原告提交的证据2、3、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据1因其均系复印件，无法与原件核对，故本院不予采信。

被告赵宏、刘光林未向本院提交证据。

经审理查明：2011年5月14日，被告赵宏向原告苏其伟出具借条一份，载明：“今借到苏启伟现金现金柒拾肆万元整（本钱伍拾万元，利息贰拾肆万元整），总共柒拾肆万元整。借款人，赵宏，2011年五月14号。单保人刘光林，2011年5月14号”。借条下方注：2008.3.31至10.4日条作废。

另查明，“苏启伟”与原告苏其伟系同一人，且借条原件现有原告苏其伟持有。庭审时，原告称其主张的利息是从2009年10月4日起按月息2分计算至本判决确定的还款之日。另称单保人刘光林的“单”字系笔误，并要求刘光林承担连带清偿责任。

本院认为：债务应当清偿。本案中，被告赵宏借原告苏其伟50万元款项的事实清楚，证据充分，依法应当予以偿还，故对原告请求判令被告赵宏偿还50万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予支持。庭审时，原告称利息从2009年10月4日起按月息二分计算至本判决确定的还款之日，经审查并无不当，本院予以支持。原告请求被告刘光林对被告赵宏的债务承担连带清偿责任，经审查并无不当，本院予以支持。被告赵宏、刘光林经本院传票传唤拒不出庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、被告赵宏偿还原告苏其伟借款五十万元及利息（自二○○九年十月四日起计算至本判决确定的债务履行之日，按月息二分计算），于本判决生效后十日内付清。

二、被告刘光林对上述债务承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一万一千二百元，由被告赵宏、刘光林负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

审　判　长　　李建涛

代理审判员　　孔　瑛

代理审判员　　常美林

二〇一三年三月二十七日

书　记　员　　胡向楠