武汉被撞死小学生的妈妈跳楼自杀事件的分析和思考

2023.5.23下午，武汉某小学校园内，课间休息，一年级学生、七岁的谭某正在教学楼下玩耍。

该校的一名男老师，准备开车带另一位老师出校参加一个活动。据事发后查看监控，男教师上车后，其实是看到了在车前的谭某，还挥手示意让谭某离开。

一会儿，搭车的另一位老师上车，开车的老师没有下车检查，想当然地认为谭某已经离开，就直接启动了车辆。但谭某其实并没有离开，就蹲在前轮下，天真的孩子可能在和老师玩“藏猫猫”的游戏，哪里会知道老师疏忽大意，祸从天降！

车辆启动后，曾短暂停下，可能是开车的老师感觉到了有异物。但不幸的是，这位老师并没有下车查看，而是加大油门继续开行，孩子被卡在车轮下，被拖行了五米以上。可怜的孩子，可能是因为恐慌，也可能根本没有意识到危险，没有一声呼救，就永远离开了深爱他的家人，离开了这个还未曾熟悉的世界。

听闻晴天霹雳，谭某的妈妈杨女士赶到了医院，一看到孩子的遗体就崩溃了，她不停地哭诉道；“车从孩子的头上压过去了，压的脖子啊......孩子平时破个皮，都要哭得哇哇叫。他该多痛，多无助啊。”

母子连心，人间惨痛，莫过于此。事发后，杨女士要求司机向全社会公开赔礼道歉，不要一分钱赔偿。（人都不在了，拿钱干什么？再多的钱，也换不回一条活蹦乱跳的生命）

我们永远不要低估这个世间的恶意，永远不要低估小人的卑劣心态，东野圭吾的《恶意》，艺术化地为我们呈现了这一点，堪称经典之作。

现实往往比小说更加残酷。小说中都不敢写的情节，却在现实中发生了。

令所有善良和有同情心的人们无法想象的是，沉浸在丧子之痛的杨女士，有可能是生生被这世间的恶意逼上了绝路，其于2023.6.2，在自家的24楼住宅一跃而下，追随孩子去了另一个世界。

愿他们母子能够重逢，再续前缘。愿那个世界里没有伤痛，也没有小人兴风作浪。

法履君不敢妄自揣测逝者在迈出那一步前一刹那的心态，以免对逝者不敬，但她一定是万念俱灰，对这人间、对这人性伤心绝望到了极点！

    还没有关注到这一事件的读者诸君可能会问，“事情怎么会发展成这样？”

孩子去世后，杨女士在处理孩子后事，相关媒体在进行跟踪报道，网络却有人发声，“妈妈太漂亮了吧，像是特意打扮了一番才赶过来！”，“自己的孩子都走了，还有心思每天这样打扮自己？”等等。还有人说，她每天都会换一双高档品牌的鞋子，价格昂贵。

在有关部门没有正式结论前，法履君无法知道这些小人的无良言论，对杨女士的自杀起到了多少影响和推动作用。在这里，法履君只想从法律和心理学的角度，对这两个事件作一些分析和思考，发表个人浅见，以期能稍许慰籍两位逝者的在天之灵。

杀人莫过于诛心。如果杨女士生前看到或听到了这些无良言论，从心理学的角度分析，她就会无限放大自己的责任，认为是自己的过错和失职才造成了孩子的意外死亡。比如，她会这么想，“如果那天不送孩子到学校就好了”、“完全是我的失职，平时没有教孩子不要在汽车前面玩耍，更不要蹲在车前让司机看不见，会很危险”、“是不是我前世做了什么坏事，上天这样惩罚我？”、“他们说得对，我就是一个坏妈妈，我应该以死谢罪”等等。她在极度的丧子之痛中，一旦陷入这种思维的死胡同，产生了程度严重的负罪心态，光靠自己的力量就很难走出来了，毕竟是人不是神。

客观地讲，光靠家人，也是看不住一个一心求死的人的，百密难免一疏，杨女士最终趁母亲上洗手间的时机，决然选择了追随孩子而去。

法履君相信有关部门能对两个事件作出妥善处理，以让逝者安息。

首先来说说肇事司机。其涉嫌交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。从本案情节分析，应从重处罚，并不适用缓刑，其理由为：

肇事司机作为小学老师，且在校园内，其职业特点和环境均要求他需要更加谨慎小心，承担更多注意的义务，但他一再疏忽大意，启动前未下车检查，违反行车规范；启动后感觉到异物，仍然没有下车检查，其过失行为直接导致谭某死亡，具有法律上的因果关系；在事后，从报道中没有看到他及时、主动向受害人亲属赔礼道歉和协助办理谭某后事，也没有看到他积极赔偿经济损失，求得受害人家属谅解。

接着来分析网络不良言论发布者的法律责任。

1、这些人已构成对杨女士的名誉侵权，依法应当停止侵害、赔礼道歉、消除影响和赔偿损失。其理由为：

《民法典》1024条规定，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体品德、声望、才能、信用等的社会评价。

在本案中，这些人的公开不当言论，涉及对杨女士品德、声望的无端质疑，损害了杨女士的人格尊严，并造成了较大范围的负面影响，已构成侵权。

2、这些人已构成对杨女士的民事侵权，依法应当处以十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。其理由为：

《治安管理处罚法》42条第（二）款规定,公然侮辱他人或捏造

事实诽谤他人的。

     在本案中，这些人的公开不当言论，已经构成对杨女士的公然侮辱，损害了杨女士的人格尊严，应予处罚。

3、如有关部门查实，杨女士在生前曾经看到过或听人转述过这些人的不良、不当言论，则这些人还涉嫌侮辱罪，应当承担刑事责任。其理由为：

 《刑法》246条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏

造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

在本案中，嫌疑人实施了侮辱行为，具体形式是软暴力的言词侮辱，表现为使用言词对被害人进行戏弄、诋毁和谩骂；嫌疑人的侮辱行为公然在网络实施，让不特定或多数人得以知悉；侮辱对象是特定的、具体的人----杨女士；情节严重，造成了杨女士不堪侮辱而自杀身亡的严重后果；侮辱行为是嫌疑人的故意行为；嫌疑人的侮辱行为和被害人自杀有法律上的因果关系。

4、网络并非法外之地，而是自然空间和社会生活的自然延伸，当然属于行政管理、执法和司法的范围和区域。在网络有不当言行者，应当承担相应法律责任。

然后谈两点延伸思考和看法：

1、类似本案的情况，能否完善立法，规定只要在网络等公开场所针对特定的人公然发布侮辱性言论，对其进行戏弄、诋毁和谩骂，造成了被害人自杀、严重抑郁、精神错乱等严重后果，则家属无需举证被害人生前曾经看到或听到过这些言论，即不用证明侮辱性言论和损害结果之间的因果关系，而只需证明公开的侮辱性言论的存在和损害结果的存在，就可以对犯罪嫌疑人定罪量刑。

也就是说，在立法上实行严格责任，但仍以造成严重后果为构成侮辱、诽谤罪的必要条件，以避免刑事打击面过大。

如能这样，将会极大地震慑无良“键盘侠”，让其不要以身试法，随意发布侮辱性、诽谤性言论，不然后果会很严重，很可能会被追究刑事责任，力求不要让杨女士的悲剧重演。

同时，也能提醒广大民众，在网络等公开媒体或场所，发布言论一定要三思而行、慎之又慎，否则责任自负，勿谓言之不预。

    2、就本案而论，如果相关部门的工作能够更主动一点、更到位一点，在征得其家属同意的前提下，及时安排心理医生（心里咨询师）对杨女士进行心理疏导和干预、安排女性志愿者和其母亲等家属一起对其进行24小时贴身陪护、协助对接律师立即启动维权程序，那么，是不是有可能会避免悲剧的发生呢？

我们党从来都是把人民群众的利益当作最高宗旨，为人民服务

也可以与时俱进，以更好地满足人民群众和社会的需求。

                        2023.6.30